zelena_wilga: (это Я)
Оказывается, это очень просто.
я, как человек, который курил "в запой" со своих 13 лет (а это на данный момент, на минуточку, 22 года) долго не могла даже помыслить своей жизни без сигареты, по одной простой причине - большую часть своей сознательной жизни я с сигаретой денно и нощно. Хотя, уже лет 5, старательно, время от времени,  пытаюсь прекратить спонсировать всяких производителей никотинового чуда. Не получалось (по выше перечисленным причинам).
До того момента (наступившего всего 8 дней назад), когда я поняла основную суть сигарет. Они являются символом нашего страха, а именно страха потери (у каждого человека своего). Задумайтесь, просто задумайтесь о том, почему ваш мозг начинает "пухнуть" только от одной мысли о том, что вы останетесь без сигареты. Если вы преодолеете панику в своей душе от мысли что "я теперь без сигареты!!!!!!!!!!",  то поймете, что важна не сама сигарета, а то, что она символизирует. Она привлекательна только потому, что вы боитесь лишиться чего-то в своей жизни. Отказаться. Остаться без...
В этом и есть вся загадка никотиновой зависимости. Как только вы осознаете, что сигарета, это только страх, и ничего более, вся ее привлекательность исчезает. Ее просто перестает хотеться. Пример?
До этого, каждый раз отказываясь от сигарет, я впадала в депрессию, кидалась на окружающих и начинала считать мгновения без этого чуда цивилизации. Как только я поняла, что она только мой страх, я спокойно провела неделю без нее. Сегодня купила пачку, просто проверить кто из нас кого контролирует. За сутки выкурила аж 3 штуки и то по инерции, от скуки. прекрасно понимая, что она ничего мне не дает и что я могла просидеть эти 10 минут и без нее.
Она не интересна. Да, привычка что-то держать в руках есть. Но это может быть что угодно. Не обязательно дымящаяся палочка. Теперь я спокойна, а сигареты больше не властны над моей жизнью. Приятно. А главное, без эксцессов и проблем. Что я люблю более всего :)))
Курить я не брошу (пока не хочу). И уговаривать других, что сигареты - это зло, не буду. В сигаретах таки есть своя притягательная сторона, как и в алкоголе. Просто теперь я контролирую всю эту притягательность и не нуждаюсь в 2 пачках в день. Достаточно 1 пачки в 2 недели. Именно там место всем стимуляторам - в наших служках, а не в наших господах.
Кстати, рассказала нескольким людям, что сигареты - это символическое проявление наших потаенных страхов потери. Сработало. Люди больше не нуждаются в сигаретах постоянно. Просто курят (или не курят) когда им этого хочется. 
zelena_wilga: (и я)
По ходу чтения возникло два вопроса.
1. Каким образом сексуальная ориентация влияет на политические взгляды? (если мы не говорим о прямом лоббировании, а о простой гражданской позиции)
2. Как можно приравнивать гомосексуализм к педофилии? (это реально в голове не укладывается)
Вывод к которому пришла.
На бытовом уровне стоит изначально озаботиться даже не вопросом признания равенства всех людей вне зависимости от их ориентации, а вопросом четкого обозначения термина "человек". Ибо большинство, увы, считает, что человек определяется тем кого он имеет, а не тем что он собой представляет. То есть, трахающаяся стандартное количество раз и с партнером, признанным стандартным. особь, априори приобретает статус человека, в то время как тот, кто не вписывается в общепринятые рамки, осуждается без разбора его других качеств. ИМХО, это расизм в его рафинированном виде. 
zelena_wilga: (это Я)
Не знаю, почему статьи об Эппл привели к таким размышлениям, но мне здесь подумалось...
Что бисексуалы самые свободные и успешные люди на планете, с точки зрения нахождения своего единственного и неповторимого партнера. Так как их возбуждает оба пола и они могут выбирать из всего взрослого населения Земли. Люди же, отдающие предпочтение только одному полу ограниченны большей или меньшей половиной этого самого населения. Не, всем достаточно, но у "обоюдоострых" намного больше шансов (как и проблем, думается).
И это вызвало еще один (два) вопрос - что понимать под бисексуальностью? Равнозначное возбуждение от обоих полов или психологический комфорт при возможности заниматься сексом с партнером любого пола?
zelena_wilga: (это Я)
Когда жизнь кажется зыбкой, мы начинаем искать якорь.
...иногда, якорь очень жалко...
zelena_wilga: (Default)
Реклама регионалов настоль гротескная и нелепая, что даже их прыхыльныкы понимают всю абсурдность ситуации. партия, которая в качестве "морковки" использует субъективное восприятие (кторое, кстати, теперь есть с чем сравнить) в качестве своего основного лозунга -  просто жалка. Такое облегчение. Теперь пенсионеры и не любители дорогих женских нарядов примут подачки, но проголосуют исходя из своего желания жить хорошо :)))))
А, кстати, интересно. Украинское слово приверженец "прихильник" достомысленно переводится как "прильнувший". И почему в украинском все так открыто?! ;)
zelena_wilga: (Default)
Несколько дней смотрю украинское и японское видео на Ютюбе. Ну и читаю комментарии. Боже ж ты мой! Сколько шлака выливается! Очень много откровенно хамских или негативных комментариев от русских (больше всего) и других иностранцев (хотя есть и нормальные коменты) в адрес украинцев и Украины. Я не ожидала, что существует столько ненависти со стороны наших соседей. Очень расстроилась. Начала думать, что живу в стране, которую все ненавидят. Но потом нашла несколько подобных же всплесков ненависти в темах с японским видео. Самое смешное, что даже высказывания иногда совпадают.
Поняла, что дело не в нас. Дело в том, что некоторые считают, что суть патриотизма заключается в обс*****и другого народа. Такого рода патриотизм, на мой взгляд, наихудшее оскорбление для их собственной страны. Ведь это значит, что любить свою землю просто так, за то, что она есть, они не могут. Их собственная страна для них любимая только потому, что у соседей хреновей. По факту ли хреновей, или же только в их фантазиях, это уже вопрос 44.
Бедные люди? 
zelena_wilga: (Default)
Я поняла, почему многим девушкам нравится жанр яой. И секс мужчины с мужчиной здесь совсем не главное.
Ты наблюдаешь за чувством со стороны, так как не можешь оказаться на месте героев, не ассоциируешь себя с ними. Нет скрытой ревности или зависти, нет циничного - "такое бывает только в сказках". Есть только чувство двух людей и ты имеешь возможность абстрагировано наблюдать за его развитием и крушением. И это прекрасно, твои чувства не задеты, только эстетика отношений и все.
Как-то так.  
zelena_wilga: (аккустическая гитара)
Попалась фраза - "У этих девушек...Кроме их гордости, нет ничего другого". 
Двоякая фраза, но в контексте новеллы значит, что кроме высокой оценки себя, в человеке нет ничего стоящего. Стало грустно. 
Задумалась, а вдруг и я из тех, у кого нет ничего кроме гордости. 
zelena_wilga: (Default)
Прочитала у соседа по ЖЖ сообщение о гей-параде. Навеяло определенные мысли. Там, вроде, не по теме, потому тут разольюсь мыслью по древу.
Мне, лично, кажется, что сам по себе термин гомосексуализм (так же как и гетеросексуализм) оскорбителен. Личность человека состоит приблизительно из 5000 характеристик, сексуальная ориентация влияет, возьмем максимум, на 1000 характеристик. То есть, человек позиционирующий себя только в рамках своей ориентации, тем самым "отрубает" 4/5 своей личности.   Конечно его не будут воспринимать, если он сам себя делает недоличностью.
Не, все понятно, - общество активно не приемлет, а потому нужно сплотиться и защищаться, а группы сплачиваются по общему признаку и т.д. и т.п. Но, в конечном результате, создание групп и объединений выгодно только властям, т.к. легче управлять тем у чего есть центр. И это же позволяет некоему третьему всегда присутствовать в нашей постели. Нужно бороться с таким унизительным контролем нашей личной жизни.
Так что, предлагаю совершенно отказаться от подобного термина в социальном общении. Нет слова, нет возможности оскорбить, навесить ярлык, запихнуть в какую-либо группу, отобрать у нас часть нашей личности. ИМХО
Сумбурно немного. Но у меня всегда так.
zelena_wilga: (астрология)
Нет борьбе с коррупцией! Она необходима. Если бы ее не было, то Украину уже давно бы гражданской войной разорвало. ИМХО.
Да и бороться с ней бессмысленно. Она не болезнь, а всего лишь симптом более сложного заболевания - отвратительного, непродуманного, оторванного от реалий общества законодательства. Благодаря нашим депутатам и профнепрегодным чинушам мы с вами, на самом деле, пытаемся существовать в двух обществах. С одной стороны - это абстрактно-идеальное общество, существующее только на бумаге, де-юре фигня созданная в стилистике "с миру по нитке". А, с другой стороны, - это наше реальное общество, фе-факто сообщество со-свойственными только нам особенностями.  Из-за того, что наши законодатели, в большинстве своем, стали таковыми только для получения неприкосновенности от закона, а потому на законотворчество, -дательство и -соблюдательство, у них аллергия, то законы или копируются "шоб як у всіх", или же подстраиваются под нужды каждого конкретного депутата. Вот и получается, что некоторые вопросы вообще не регулируются (к примеру, лоббизм), кодексы противоречат друг другу и Конституции, постановления, вообще, как бог на душу положит, и дыры, дыры, дыры. Реальность же эти законы вообще не учитывают, так как депутаты вряд ли способны "приложить" эти законы к себе, прочувствовать их и последствия их введения, ведь, к самим депутатам законы не применимы. Что приводит к полному несовпадению этих двух обществ. А жить то надо...
Вот здесь и появляется коррупция. Именно человеческий фактор помогает сгладить, смазать и решить, помогает нам создавать иллюзию хоть какого-то порядка и совпадения теоретической и практической моделей общества.
Как-то так.
zelena_wilga: (Default)
Подумалось, что религия - это интерфейс (типа Виндовса) между человеком и верой, так как, очень часто, сама по себе вера, не ограниченная рамками обряда, символов, наказаний и наград, слишком прозрачная, что ли. А самому, без поддержки и надежды на то, что о тебе кто-то заботиться, остаться все еще страшно.
Если так смотреть на религию, то получается, что люди ненавидят-калечат-убивают за оболочку О_О
zelena_wilga: (ведовство)

Значит, как стать стройным навсегда и больше не «париться» этим вопросом.

Для себя поняла, что полнота – это или симптом эндокринного заболевания (этот случай, скорее, к врачам), или же – симптом конфликта с самим собой. Причины конфликта могут быть разными. К примеру, мальчик, который нравился, обозвал как-то или не обращал внимания на вас, дети не брали в игру, родители вели себя как семья только за столом и т.д. Сталкиваясь с проблемой неприятия нас другими, мы, грубо говоря, начинали «пенять на зеркало», то есть, обвинять в наших проблемах наше же тело (так проще всего найти виновного в том, что у нас что-то не получается).

Read more... )

 

zelena_wilga: (астрология)
Мне кажется, что люди придумали себе долг, чтобы избежать необходимости выбора в некоторых травматических для себя (исходя из особенностей воспитания) вопросах. Как-то: отношение к старшему\младшему поколению, своей стране\суверену\богу,  противоположному полу, социальному поведению...Грубо говоря - из страха принимать решения, которые, возможно, не будут одобрены большинством, мы говорим о том, что мы "должны". С одной стороны, это, как-бы, освобождает нас  от необходимости выбирать и оставляет в рамках нашего общества, а с другой - намекает на то, что это не есть наше настоящее желание, а некая жертва или данность, окружающей нас действительности...С какой стороны не посмотри - трусливо. Всего-лишь отговорка для нашей гордости. Я бы заменила слово "должен"...
Намного более ответственно, выбирать свои поступки, но, блин, это так страшно! И страшно даже не то, что ты можешь пойти против "всех", а то, что ты пойдешь против "себя" (ведь как не крути, а мы воспитаны в обществе, с набором определенных  "должен").
Как-то так.
zelena_wilga: (просто так)
1. Оказывается символами Шивы и Парвати, также, являются огонь (он) и вода (она). Не думаю, что индуизм близок Линдеману, но аналогия на лицо, как говорится. А, если еще вспомнить как Парвати добилась расположения Шивы, то Фоейер унд Вассер вполне можно рассматривать как некую интерпретацию событий данного мифа. Причем, совсем не ортодоксальную интерпретацию :)))

2. То, что мы сейчас ведем ЖЖ  - прямая заслуга пуритан!!! После принятия протестантства многие поняли, что теперь сами в ответе за свое спасение (раньше за это отвечали католические священники, а теперь, получилось - "многие знания, многие беды"). Это привело к желанию постоянно держать себя в чистоте и замечать мельчайшие "знаки", которые бы подсказывали простому обывателю, по правильному ли пути он идет (Бог должен был намекать верующему). Людей очень паранойило по данному вопросу.  Результатом явилась самозапись каждого дня для дополнительного анализа своих действий и выискивания "знаков". Первыми начали пуритане. Так появились дневники :))

3. Нормальный, в современном понимании этого слова, обряд бракосочетания был введен протестантами. Католическая церковь (как и православная) так и не смогла уговорить прихожан таки начинать совместную жизнь только после церковного обряда (свадьба до Реформации была событием редким).  А все потому, что бедную католическую церковь разрывали противоречия. С одной стороны, она понимала, что "плодитесь и размножайтесь", а с другой, - была всеми руками "за" целибат. Протестанты, вынеся поклонение Богу за рамки церкви, сделали основной "молельной" единицей семью (чему сам Лютер пример) и, тем самым, повысили важность брака, как духовного института. Результат - появилась необходимость освящать союз двух перед Богом.
zelena_wilga: (Default)
Равнодушие - это, наверное, еще и когда реакцией на смерть наших соотечественников является рациональное рассуждение о "кто виноват?".  Иногда, нужно забыть о своем философском подходе к жизни и просто плакать вместе с близкими жертв. Ведь они - это мы.  Любой из толпы.

размышление... )
zelena_wilga: (Default)
"Пусть никто никогда не полюбит тебя
 Пусть, ты никогда не умрешь..."

На самом деле нет более страшного проклятия. Ведь это по-настоящему страшно. остаться в вечности одному.  Столько понимания сути вещей. Наутилус был велик. Жалко, что "был". им бы еще говорить нам и говорить....
zelena_wilga: (коты)
Время и пространство - это комета в звездном небе.
Время - основа, а пространство - яркий хвост.
Но, комета "обзаводится"  хвостом только приближаясь к звезде.
Так что же заставляет время искриться пространством?  :)
Мне вот кажется, что человек. Хотя, тут не в форме, конечно, дело...
zelena_wilga: (книги)
Мне представилось, что мы должны создать заклинание. Не для погоды, не для наживы. Просто так. Чтобы каждый понял что он такое...
На Севере тот, кто стремится к справедливости.
На Западе - отрицающая условности.
На Востоке - приверженец  покоя.
А на Юге - любительница развлечений.
Ну и я. В центре.
Ничто без вас. Просто переоцененный элемент. Что-то вроде клея. Вы держитесь за меня. Считаете, что я  значима. Мне льстит. Но, врать себе не хорошо - я  просто звено.
Это не мало. Но почему вы все считаете,  что без меня перестанете быть собой?  Или, что что-то изменится? Страх. Только он придает смысл мне во-всем ритуале. Пока вы боитесь - я есть в центре...Переубедить или оставить себе ощущение необходимости...Выбор.
Теряющий все  -  подобен Богу.
:)
zelena_wilga: (Default)
Недавно перечитала "Идиот" Достоевского. Поняла почему не люблю этого писателя (попытаюсь сформулировать). Ему абсолютно неинтересна сама история. Ему интересны диалоги персонажей, их внутренние переживания, разбор психологических состояний (особенно моментальных), а вот сама история совершенно не нужна. Он вынужден оформить все эти диалоги и переживания в историю (следуя моде или канонам писательства, как мне кажется), но делает это очень небрежно, не следуя внутренней логике персонажей и самого повествования. И, в тоже время, в романе масса оригинальных, неожиданных, часто неприятных, но очень точных мыслей и наблюдений. Чего стоит только мысль о том, что не может быть такого понятия как "русский либерализм" (нац принадлежность "либерализма" вполне может меняться, актуальность от этого не исчезнет). Или просто изумительный абзац о барышнях (о том, что многие барышни одев синие очки и назвав себя нигилистками воображают, что у них тут же появится свое особое мнение обо всем). Блин, больше ста лет прошло, а барышни все еще считают, что форма может определить содержимое :).
И т.д. и т.п.
А вот гармонии между историей и этими мыслями - нет. Вот это и приводит к тому, что я не люблю Достоевского. Постоянное раздражение, что блестящие мысли высказываются лакеям в приемных (в незначительных сценах), не поддерживая\не развивая (и даже не пытаясь создать иллюзию) основную идею романа. Да и нет здесь основной идеи. Это угнетает. Все профанская ИМХА

И еще стала абсолютно ясна пародия Охлобыстина. Он напрочь убрал все умные мысли и сосредоточился только на истории, сделал ее логичной и завершенной...

З.Ы.: Еще тут мысль в голову пришла забавная (бред, но забавно). Если рассматривать религию (любую мировую), как исторический процесс (типа революций с причинами, этапами и т.д., только более растянуто во времени), то, исходя из опыта развития иудаизма и христианства, приблизительно через 600 лет ислам станет мирной религией ищущей диалога со светским обществом и конкурентами :) А сейчас это приблизительно тоже, что и христианство 1400-х годов. Религиозные походы за святые места, подчинение светской власти (или слияние светской и религиозной власти) и т.д. Скоро (по моей идее лет через 50) - начнутся разборки внутри кланов, потом победители будут третировать инакомыслящих (типа Инквизиции), потом появятся Протестующие мусульмане и т.д. :)
zelena_wilga: (Default)
Нашла статью забавную о цвете глаз и что это значит.
Read more... )

Подумаю о ней потом.
Развлекает.


Profile

zelena_wilga: (Default)
zelena_wilga

December 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:58 am
Powered by Dreamwidth Studios